西九龍文娛藝術區

從一開始便對西九龍文娛藝術區沒有好感，感覺這會是貝沙灣的翻板－一個以科技來包裝的地產項目。話說回來。在研究西九龍填海區建造文娛藝術區是否有需要前，近日報章都有報導當初這填海區是本擬發展成為公園，供西九龍舊區的市民享用，補足休憩用地的不足及預留位置建屋來安置受重建影響的居民。*1 若是如此，政府便要向市民特別是上述舊區居民交待為何不守信用。

香港一直都是商業中心及購物勝地，但不是文化藝術中心。在零六/零七年香港藝術館物館共有大約四十萬人次入塲。*2 以一年開館三百一十一天計，每天平均有一千二百八十六人入塲。若我們假設有八成入塲人仕都是本地人，而他們每年都會去藝術館看一次，即每日有一千零二十八香港人入塲，再乘三百一十一即一年有三十二萬香港人入塲，佔人口比例百份之四點七。再者有一部份藝術館的入塲人仕有機會是常客，比例會再低。有興趣藝術的本地人是這麼少，是否值得花這麽多錢建造這些以好大喜功為基礎的建設呢？

可能有人會說，要推動藝術發展，所以便要建立藝術館等以提高市民對藝術的興趣。建立Cyberport 提高香港的科研水平相信大家都聽過，但結果怎樣大家亦有目共睹。在Cyberport 裏的科技公司主要從事銷售及市塲，真正科研都不在香港，香港根本亦無人材可從事科研。事實上，Microsoft 在九八年已在北京開設 Microsoft Research Asia 從事科研而在零三年再成立了Advanced Technology Centre，共聘請了數以百計科研人材在那裏工作。這正正說明Cyberport 的不設實際。當然，我們香港的工商科技官員對此可能不知或絕口不提。建設公共設施應是先有需求才興建，不應建好了才鼓勵市民使用。若根本沒需要，何須建造？有人說西九龍文娛藝術區是西九龍民愚偽術區，實在有一定道理。

*1 請看 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=257357&group_id=11
*2 請看香港藝術館網頁 http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Arts/english/intro/eintroa.html